서정수 교수의 글쓰기 특강
(사)국어정보학회장/한양대학교 국문과교수
글쓰기 특강 131 (논술문의 형식 요건-2)
2) 각주법
각주는 논술문 또는 논문을 쓰는 고정에서 인용문의 출처를 밝힌다든지 특별히 새겨 두어야 할 내용을 덧붙이고자 할 때 쓴다. 그러한 사항은 대개 본문의 아래 쪽에 따로 적게 되므로 각주(footnote)라 한다. 이런 각주는 대개 작은 끝자로 나타낸다. 널리 통용되는 양식 가운데 기본적인 점을 간단히 보이기로 한다. 각주 양식은 인용문 출처 문헌이 책의 모습을 갖춘 경우와 논문이나 단편적인 글일 경우로 나누어 볼 수가 있다.
(1) 책일 경우의 각주 양식
[보기]
1) 최현배, <우리말본> (서울 : 정음사, 1961), p.390.
2) 김성배(편저), <현대 실용 문법> (서울:어문각,1963), pp.26-28.
1),2)는 각주의 순서를 나타내는 각주 번호이다. 이는 본문에 표시한 것과 동일한 숫자라야 하며 각주가 나타날 때마다 차례로 붙는다. "최현배"는 지은이의 이름이고, 그 뒤에는 쉼표를 찍는다. < >안에 든 것은 책 이름이다. 그 뒤와 ( )에 든 것은 각기 출판지명, 출판사명, 출판 연도를 표시한다. 그 사이의 부호도 정해진 양식에 따른 것이다. "p.390"은 인용한 면수(페이지)를 표시한다. 이상의 적는 순서나 부호 등은 거의 일정하므로 함부로 바꾸지 않도록 해야 한다.
2)에서 각주의 이름 다음에 표시한 "(편저)" 따위는 저서가 아닐 경우에만 표시한다. "편," "펴냄" 따위로 나타내기도 한다. 그 밖의 사항은 저서일 경우와 마찬가지이다. 맨 마지막의 "pp."는 여러 면에서 인용하였을 때 쓰는 기호이다.
다음 보기는 번역서에서 인용할 경우의 각주 양식이다.
[보기]
3) 김지용(역), <途山詩文選> (서울 : 대양서적, 1971), p.23
4) 이강록(번역), 톨스토이의 <인생 일기> (서울 : 대문사, 1957), p.99.
번역자의 이름 다음에 "(역)" 또는 "(번역)"이라는 표시를 하는 점이 다르고, 또 원저자의 이름을 밝힐 때는 4)처럼 하면 된다. 그 나머지는 저서일 때와 차이가 없다.
(2) 논문이나 단편적인 글일 경우의 각주 양식
[보기]
5) 진동혁, "古時調의 特性," <語文論集> (서울 : 고려대학교), 제10호(1967),pp.24~26.
6) 임재경, "돈아, 어찌 이다지 헤퍼졌느냐?," <뿌리깊은나무>, 4월치,(1979), p49.
따오는 논문이나 글의 이름에는 따옴표를 씌우고 쉼표를 그 안에 찍는다. 그 다음 < > 안에는 그것이 실린 책 이름을 적고, ( ) 안에 출판지명과 출판기관명을 적는다. 문집에 권수나 호수가 있으면 그것을 표시하고, ( ) 안에 해당 연도를 나타낸다. 정기 간행 잡지에 실린 글일 때도 마찬가지 요령이다. 다만 그 잡지의 출판지명이나 출판기관명은 표시하지 않아도 된다. 대개는 널리 알려져 있기 때문이다.
(3) 내용 추가 각주의 경우
본문을 쓰는 도중에 따로 설명을 추가하거나 유의해야 할 점이 있을 경우에는 그것을 각주로 적어서 나타낸다.
[보기]
7) 가족법의 개정 문제에 관해서는 최근 여성 단체에서 가두 서명을 받는 등 일대 운동을 벌인 바 있다. 한편, 유림 등의 완고한 남성들은 즉각 반대의사를 드러냈다.
8) 논문 작성의 양식에 관해서는 다음 책을 참고하는 것이 좋을 것이다.
Kate Turabian, Manual for Writers (Chicago : University of Chicago Press, 1955).
9) 이 문제는 다음 출처에서 비롯된 것이다. C. Brooks / R. Warren, "Emphasis in the Paragraph," Modern Rhetoric (New York: Harcourt,Brace & World, 1970), p.365.
7)은 내용 첨가만 적은 것이고, 8)은 참고 문헌을 소개하는 내용의 각주이다. 양서일 경우에는 책 이름을 기운 글씨(이탤릭체)로 표시하는 것이 상례이다. 9)의 경우는 저자가 두 사람이고 책의 일부면을 인용한 예이다.
3) 참고 문헌 목록의 양식
참고 문헌 목록은 논문을 쓰는데 인용하였거나 참고한 문헌들을 차례대로 열거한 것을 말한다. 그 보기를 먼저 들어 보이고 간단한 설명을 하기로 한다.
[보기]
참고 문헌
김상태. <문체의 이론과 방법>. 서울 : 새문사, 1982.
박노준, <신라 가요의 연구>. 서울 : 열화당, 1982.
정원식. <인간과 사회>. "신 교육학 전서," 권Ⅳ, 서울 : 배영사, 1968.
한창기. "전라남도의 생활 문화 그 사람들의 한평생," <한국의 발견 : 전라남도>. 서울 : 뿌리깊은 나무, 1983.
Turabian, Kate Manual for Writers. Chicago: University of Chicago Press, 1955.
Brooks, C. / R. Warren, "Emphasis in the Paragraph," Modern Rhetoric. New York: Harcourt, Brace & World, 1970.
위에서 보는 바와 같이 참고 문헌 목록의 양식은 각주의 양식과 비슷하다. 다만 몇 가지 점에서 차이가 있다. (가) 참고 문헌 목록은 필자 성의 가나다 순으로 적어 나간다. 서양 문헌인 경우에는 따로 목록을 만들되, 필자 이름의 성(마지막 이름)을 나타내는 첫 자에 따라 알파벳 순으로 늘어놓는다. 예를 들어, John Kennedy가 필자 이름이라면, Kennedy, John 와 같이 성을 앞에 적고 그 첫 글자에 따라 알파벳 순으로 늘어놓는다. 저자가 두 사람일 경우에는 앞에 적은 사람 이름만 그와 같이 순서를 바꾼다.
(나) 필자 이름 다음에는 마침표를 하고, 인용 면수는 나타내지 않는다. 이는 각주 양식과 다른 점이니 유의하여야 한다.
(다) 책의 경우에 출판 사항을 씌운 ( )를 풀고 있는 점이 각주의 양식과 다르다.
[새김] 참고문헌 작성을 근래에는 다음과 같이 연대를 앞으로 표시하는 것이 보통이다.
김상태. 1982. <문체의 이론과 방법>. 서울 : 새문사.
박노준. 1982. <신라 가요의 연구>. 서울 : 열화당.
Turabian, Kate. 1955. Manual for Writers. Chicago :University of Chicago Press, Brooks, C. / R. Warren. 1970. "Emphasis in the Paragraph," Modern Rhetoric, New York:Harcourt, Brace & World.
위와 같이 표시하면 인용 각주를 쓰지 않고 다음과 같이 간편하게 인용 문헌을 나타내게 된다. 이는 "저자-연대" 방식이라 한다.
김상태(1982:49)에서는 다음과 같이 말하였다. 따라서…
Turabian(1955: 56-58)에 따르면 다음과 같이 설명한 바가 있다.
김상태(1982:49)라는 것은 참고 문헌에 따라 "김상태"라는 저자가 1982년에 쓴 저서 <문체의 이론과 방법>의 49면임을 나타낸다. 이와 같이 하면 앞에서 말한 각주 양식을 쓰지 않고 본문 안에서 간편하게 인용 문헌을 표시할 수가 있는 것이다. 그래서 현대의 논문에서는 이 방식을 많이 쓰고 있다. 그렇지만 전통적인 각주 방식을 쓰는 수도 없지는 않다.